万众海浪论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: 章莹颖案告破　该案为什么定罪“谋杀”这么难？ [打印本页]

作者: 合二伦 时间: 2017-8-4 09:53 标题: 章莹颖案告破　该案为什么定罪“谋杀”这么难？

章莹颖案告破　该案为什么定罪“谋杀”这么难？
 原标题：秦元瑗幼儿教育小学化论文参考范文：章莹颖一案为何定罪“谋杀”这么难 当地时间7月20日下午公共艺术论文范例，中国访问学者章莹颖在美遭绑架案将进入正式审理阶段。尽管嫌疑人布伦特·克里斯滕森已经落网超过半个月，但受害者仍然下落不明。章莹颖在美国遭遇不幸的消息不仅牵动了海内外华人的心，在美国社会也引起了广泛舆论关注。这让案件的调查、审理程序置于聚光灯下。 从嫌疑人克里斯滕森被逮捕后，此案在调查以及公诉方面存在的几个问题受到国内民众广泛关注：第一，为何在联邦调查局公布当局认定章莹颖已经遇害之后，公诉人并未因谋杀罪，而是以绑架罪指控嫌疑人浅谈当前人民币升值原因、影响及应对方法？第二，为何嫌犯律师目前采取无罪辩护策略？第三，假如章莹颖确实遇害而又无法找到遗体关于行政管理论文的范文，是否公诉人无法按照谋杀罪起诉嫌疑人？ 举证压力全在公诉方 在任何体制下，司法体系都是在效率和公正之间寻得微妙平衡。在舆情激愤中速速定罪结案，从客观上讲会增大误判错判的比例，不能给受害者及其家属真正的正义。在国际范围，疑罪从无被越来越多国家奉为标准国际刑事法院管辖权问题研究论文。我国在审理类似案件时也将疑罪从无纳入了《刑事诉讼法》中，作为办案的重要原则标准商业银行风险的硕士论文。 在美国的司法体系中，疑罪从无的要求更是加大了公诉方的举证压力。美国的刑法和刑事程序法对起诉依据、起诉程序、举证标准以及证据链不受干扰破坏，都有着高标准要求辩证思维基本方法。联邦重罪的嫌犯通常需要经历两个司法过程，首先是由大陪审团或预审认定提起公诉是否恰当小学教育学术论文，之后才是进入由独立的陪审团认定罪名是否成立的刑事诉讼阶段。 大陪审团负责审阅公诉人提出的证据，并集体判断公诉人是否证明了嫌疑人很有可能实施了犯罪行为大学生励志梦想演讲稿。在大陪审团判断的过程中，审理室内没有法官参与马天宇自认是爱情的悲观者与王菲微博“传情”，只有公诉人以及公诉人传唤的证人，嫌犯很少参与其中。 在进入刑事诉讼阶段，公诉人需要承担更大的举证压力，因为陪审团的定罪标准要比大陪审团高得多，公诉人需要举证证明嫌犯行为构成犯罪的每一个因素。并且证据链中不存在任何有利于嫌犯无罪的合理疑问。换言之，如果公诉人无法证明构成犯罪的每一个因素都成立，或者辩方律师通过质疑公诉人证据、证人来证明对“嫌犯是否有罪”存在合理的疑问，那陪审团便无法作出嫌犯有罪的判定。 与大陪审团多数认定即有效不同，陪审团的判定必须由全部陪审员一致通过才可以认定有效。一旦出现陪审团无法达成一致意见，则法官必须宣布审判无效。123末页

欢迎光临万众海浪论坛 (http://bbs.838668.com/)