万众海浪论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: 《新老娘舅》为什么会激怒网友 [打印本页]

作者: 阔先迪 时间: 2017-8-20 03:56 标题: 《新老娘舅》为什么会激怒网友

《新老娘舅》为什么会激怒网友

 最近上海知名家庭调解类节目《新老娘舅》的一档节日光养生晒太阳有哪些好处目，播出后立刻引发波澜，说的是花季少女，从17岁开始，遭受多次、，但其妈妈和外婆，从来都不报警，甚至还纵容犯冬季为什么易上火，上火了怎么办？到家里来，让人震惊又气愤。而节目也引发争议，大多数网友甚至媒体都表示应该停播该节目，因为三观不正。《新老娘舅》最终被停播，主持人柏阿姨（柏万青）也在微博上向观众道歉。说起来中国的娱乐节目，总是扎堆儿出现，要么一窝蜂的相亲，要么一窝蜂的选秀，如今，几乎每个电视台都有一档调解类节目。除了东方台的《新老娘舅》，较为知名的还有江西卫视的《金牌调解》，天津卫视的《爱情保卫战》，北京电视台科教频道的《第三调解室》。不过最近互联网上正逐渐掀起一股反对浪潮，腾讯文化的一篇文章说，这与调解类节目正沦为黄色新闻产地密不可分。我不大清楚黄色新闻是怎么定义出来的，不过这类节目的确愿意把家庭中的各种矛盾呈现给观众，尤其当事人在现场剑拔弩张的争吵，更是让事不关己只盼越乱越好的观众们兴奋。然而这类节目终究会带来一个疑问，把一个家庭的隐私就这样赤裸裸、血淋淋地呈现在公众面前，真的好吗？其实这样的家庭纠纷调解类节目，在各个国家都有，但像中国节目里这样撕得昏天黑地的却是凤毛麟角。不过既然是凤毛麟角，自然还是有的。比如美国媒体人斯普林哥办的一档谈话类节目，就特别类似于《新老娘舅》。主持人斯普林哥每次都要求普通人作为嘉宾参加节目，然后嘉宾们在节目里大曝家庭隐私，各种桃色新闻、财产纠纷应有尽有，然后嘉宾在节目里经常聊着聊着就大打出手。而主持人生怕场面不够乱，一直在旁边煽风点火。甚至如果上节目的两夫妻有出轨问题，主持人还会请小三登场加入战局。就是这样一档节目，一方面收视率居高不下，而另一方面又被美国各种道德家、宗教团体口诛笔伐。如果我们对比中国和美国这类节目办公族女性该如何预防“空调腿”，虽然貌似相同，但其实有着本质的区别，这个区别就在于，美国的节目是明知故犯，而中国的一些节目则并不认为吸油清肠帮助减肥的12种食物这样做节目有什么问题。具体来说就是，在美国，隐私权肯定是至关重要的权利，是媒体的底线，突破不得。而斯普林哥的节新型健身运动跑出新花样目，则是故意冒犯这个底线，或许他是为了收视率，又或许是为了撕破美国中产阶级的虚伪温情，但不管出于什么目的，他知道他的黑茶的功效与作用节目会冒犯很多人。而且他的节目也不打算做什么情感调解、传递正能量这样的事儿，就是把场面搞砸就好。而相比之下，我国的一些纠教你这样治疗抑郁症最有效果纷调解类节目并不认为公开点评个人隐私是一种伤害，他们把这类节目当做正常节目在做，而且还给节目赋予了调解家庭矛盾的正能量属性。对比中美这两类节目的区别，我们能够看到某种观念的落差，在美国，干涉隐私是一种冒犯，而在中国则被看做是一种情感关怀。说是关怀，是因为不仅仅节目制作方不认为这样做有什么问题，而且那些参加节目的嘉宾也恐怕未能构建起独立自主的人格，他们会主动找上门来自曝家丑，寻求关怀。所以尽管说这类节目的参与者们属于周瑜打黄盖，但是想到周瑜和黄盖们误把干涉与伤害当做关心和爱护，就由衷地感到悲哀。作为一个主张多元化的人，我可以接受像斯普林哥制作的那种节目，因为人的喜好不同，有人就是喜好这种重口味的节目。然而前提应该是，我们彼此都知道这样的节目是在挑战主流价值观，而不是我们竟然把这样的节目当做是传递主流价值观。所以问题的关键不在于节目的尺度，而在于节目的态度。无论是媒体还是观众，我们似乎没有形成一个现代意义上的共同价值观和伦理底线。旅日作家唐辛子在一篇文章里介绍了日本的纠纷调解类节目。日本的这类节目基本上不会邀请当事人出场，而是通过演员把纠纷演绎出来，而且还会隐去当事人的姓名。而如果当事人现身的时候，也会做遮挡处理。而且在日本，这样的伦理底线已经作为规范确定了下来。其中对于有观众参与的节目，规定节目制作者与主持人：对于出演者与收看者，不可失礼，不可令人感觉不快；在涉及出演者个人问题时，不可侵犯本人及其相关者的个人隐私。研究：儿童久坐易致骨质疏松唐辛子评论说：（媒体的）这种不自由，并非想当然地必然是来自权力高层的。很多时候仅仅只是源于法律的秋季最健康的食物龙虎榜约束，或是源于国民（也即收看者）共同认知的社会空气的约束。这些看不见的约束力，令日本的同类电视节目，明显缺冬天预防乳腺炎最好的方法就是吃柑橘乏中国式自由与大尺度。

欢迎光临万众海浪论坛 (http://bbs.838668.com/)